“520”给对象发了红包，分手之后还能要回来吗？

原标题：“520”给对象发了红包，分手之后还能要回来吗？

5月20日，520谐音“我爱你”，不少情侣都会在5月20日这天互发红包和互赠礼物。

甚至连微信也加入了“虐狗”的行列，我们都知道，平常因为微信红包对金额的限制，最高只能发200元。据悉微信红包今天破例，支持一次发520元的红包，这也是微信红包每年520的惯例。网友表示压力山大：这下子没有理由发5.20元、52.0元了。

那么发红包和转账的行为，在法律上怎么界定？ 如果在分手后后悔曾赠予对方大额财物，又该怎么办呢？

01 第一种可能：赠与行为

赠与行为，通俗而言就是“白送你啦”。

《合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人。受赠人表示接受赠与的合同。”换句话来说，是指赠与人按照自己的意愿将自己的合法财产无偿赠送他人（受赠人），他人表示接受的一种行为。赠与合同一般在履行时才生效，但还有一些特殊的赠与，比如说附有公益性质、道德性质或者经过公证的赠与，在承诺时生效，如果当事人承诺后不履行，被赠与人可以要求其履行。

在节日给女友发红包来替代节日礼物的行为，一般会被认为是赠与行为。

02 第二种可能：借贷行为

借贷行为，顾名思义，发出去的红包只能算是接收方向发出方的借款，借款期一到，还是要还回去的。

《合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”

03 第三种可能：出资行为

出资行为，一般出现在多个民事主体以共同经营为目的形成合伙的情况下。多个合伙人各自缴纳一定的资本，作为开展事业的资金，这个行为就是出资。实践中，这个共同经营行为也可以扩展到共同投资等一系列行为。 如果你和你的女朋友想一起投资开个咖啡店，你把你的出资转给女友，那就是出资行为了。

另外，还要注意的是，给恋爱象发红包，数额可不要随意选哦，数字的背后是有含义的。如果发红包或者转账之后，双方对于行为的性质产生争议，又没有其他证据支持， 那么金额的大小、零整、谐音，都可能成为法官判断的标准哦。

下面给出两个例子来进行说明：

案例一

2017年3月，在美国留学的小伙儿赵某与萍萍是恋人关系，萍萍因创业开店缺钱，向男友赵某借款38万余元，赵某用微信转账的方式支付。两人分手后，赵某要求萍萍归还这些款项。法院经审理查明，这38万余元中，除却一些整数转账，还有多笔金额为520、1314的转账，金额共计5万余元。

法院认为， 当时双方为恋爱关系，这些转账的谐音与示爱语言高度一致，对原告要求被告归还该部分款项不予支持。

这是用数字的谐音证明了转账的目的和转账时的主观心态，法官会认为是赠与行为。

法官会结合发红包或转账的时间、次数、金额、备注的“祝福语”等要素综合考虑发红包或者转账的性质。例如女友生日、情人节、七夕等节日的转账，还有连续多个红包、分别备注表白类话语的，如果没有相反证据，那么也很可能认定为赠与。

案例二

薛某与小伙儿李某恋爱期间向李某借款10万元与他人合伙投资开餐馆，又借款22.2万元用于炒股，10万元用于补仓。之后双方频繁吵架，感情破裂，李某多次催讨42.2万元及利息未果，遂将薛某告上法庭。一审法院支持了李某的诉讼主张。二审期间，薛某提供了两人的聊天记录，记录显示，李某掌握薛某的股票交易账户和密码，其曾经操作股票并补仓，并表示要与薛某“按份额承担亏损”。最终二审法院判断其中的32.2万元属于双方共同炒股的出资行为，不予支持李某的主张。

这是在没有直接证据的情况下，通过转账行为的外在表现形式、当事人的财产状况和社会的一般经验法则推断当事人的主观心态。

恋爱中应理性感性兼具 注意留存证据

恋人之间有着特殊的亲密关系，双方生活上互相照顾，精神上互相抚慰，心理上互相依赖，就不可避免地涉及人身关系的交融和财产关系的往来。但恋爱双方作为现代社会中的独立民事主体，之间发生借贷关系或者共同投资关系亦常有发生。因此，在遇到这些情况时，一方面要守信履约，另一方面也要理性和感性兼具，积极留存证据。

恋爱期间，不少情侣之间经济来往频繁且较为随意，一旦产生经济纠纷很难认定。

为切实维护自身的合法权益，情侣双方对于大额金钱或贵重财物的处置，都要注意保存可证实真实意思表达的证据。恋爱双方既应当保持健康的恋爱情感，又应当维护正常的财产关系，这样恋爱关系才能更长久。

——————— END ———————

（北京市检三分院微信公众号）