|
原标题：我们有烟草院士，但没有颜宁院士，面对美国院士颜宁，谁该汗颜？
被誉为“学术女神”的原清华教授颜宁女士，2017年离开清华，去了美国普林斯顿大学，最近，当选为美国科学院外籍院士，似乎有些出人意料，但又在清理之中。
因为以颜宁的学术水平和已经取得的学术成果来看，之前其实已经被认为是院级级别的了，这无论是在中国还是美国，圈内其实都是比较公认的，即便获得院士，也不会太过意外。意外的是，在清华工作十年（2007-2017），获得不少有影响力的成果，但2017年在院士评选中落选，没能当选为中科院院士，倒是才去了美国一两年，就当选为美国科学院院士了。
其实颜宁取得的成果，大部分都是归属于中国的，特别是应归属于清华大学。
2017年，颜宁离开清华之前，又与人合作，写出了三篇重磅论文，并投寄到著名的《科学》杂志上。2018年，这三篇论文陆续在《科学》上发表，仍归属于清华，因为文章的通讯单位是清华大学。
颜宁教授2018年发表在科学上的论文
一个在中国工作了10年，取得的成果大部分归属于中国的科学家，没能在国内获得院士，反而是才去美国一两年，就当选为人家的院士，到底是我们对待人才太“小气”还是美国人对待人才太“慷慨”？我们能有谢剑平这样的“烟草院士”，为何不能有年轻有为、成果丰硕的“颜宁院士”？问题到底出在哪些地方？
烟草院士谢剑平
当然，颜宁女士本人或许并不太在意是否成为中国或者美国的院士，她离开清华，去美国担任普林斯大学分子生物学系雪莉·蒂尔曼终身讲席教授，可能也是学术生涯的需要，希望在一个新的环境获得更多的同行交流，能产生更多的学术成果，但是，对比中美之间对于人才的重视程度，某些国人是不是应该感到汗颜？
如果颜宁教授当年成功当选为中国科学院院士，最终她还会不会出走，也许依然很难说，因为对于她这样纯粹的科学工作者而言，学术理想和抱负才是最重要的；然而，这样的优秀人才，又做出了不少成果，而且这些成果归属于中国，但依然没有被吸纳到中国的科学院去，是不是某些人的失职？
反而是刚到美国一两年时间，还没产生多少实际成果（这么短的时间也不太可能产生太多实际成果），就被美国的科学院所接纳，你说，这是该为颜宁教授悲哀呢还是庆幸？
我国的人才评选机制、两院院士的评选机制，该反思反思了！
|
